Vladimir Putin pode não ter tido a intenção, mas mal comparando ele fez Barack Obama parecer ao mundo como uma espécie de Lorde Palmerston, o beligerante primeiro-ministro da Grã-Bretanha do século 19. O presidente russo pode não ter percebido também a coincidência, mas em seu artigo para o The New York Times (11 de setembro), questionando o adversário norte-americano sobre os pretensos valores "excepcionais" da sua nação, reflete o que poderia ter pensado o czar Alexandre II sobre seu adversário britânico.
Paralelismos à parte – e outros poderiam ser lembrados, independentes dos contextos geopolíticos de cada época –, o chauvinismo do presidente dos Estados Unidos é quase lugar comum a toda grande potência. Primus inter pares,como bem lembrou o ex-embaixador Luiz Augusto de Castro Neves, foi o que quis Obama dizer ao mundo usando a bandeira de intervenção na Síria, posteriormente reafirmada em discurso na ONU já em reposta a Putin.
Não chocou muita gente por isso, pois essa visão supremacista de "justificar feitos do passado ou exprimir esperança de grandeza para o futuro", está impregnada na alma americana e é fartamente conhecida, como salienta o professor da Universidade de São Paulo e especialista em Rússia Angelo Segrillo.
O que pode ter surpreendido é que em um cenário mundial totalmente mudado, com a notória perda de liderança americana em lugares antes cativos e novos players políticos e econômicos influindo cada vez mais decisivamente, é ouvir que a ausência ou omissão dos Estados Unidos diante dos "perigos do mundo" "criaria um vácuo de liderança que nenhuma outra nação é capaz de preencher".
Castro Neves, presidente do Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri), reforça o consenso de que "não há como um país resolver tudo (e em nome de todos) somente pelo poderio militar e econômico" e, mesmo que pudesse tecnicamente – e os casos do Iraque e Afeganistão estão aí para desmentir – não há autoridade moral e ética para isso.
O presidente Putin foi bem explícito em relação a isso em seu artigo de argumentos bem estruturados, em um texto considerado impecável. "É extremamente perigoso encorajar o povo a se ver como algo excepcional, seja qual for a motivação", escreveu, complementando com um toque confessional, invocando a "igualdade" de todos diante de Deus.
Trazendo em miúdos essa disputa dialética entre os dois presidentes - cujas nações já estiveram aliadas para derrotar Hitler na Segunda Guerra Mundial e depois estiveram em lados opostos durante a Guerra Fria, como foi observado com naturalidade pelo russo -, as questões sírias que a motivaram acabam dando razões aos dois.
Difícil aceitar que os ataques com armas químicas não tiveram as impressões digitais de Bashar Assad, mas também é fácil concordar com Vladimir Putin quando ele destaca que na Síria "há poucos campeões de democracia", em referência óbvia e já comprovada de que a Al-Qaeda e jihadistas em geral sequestraram o grosso da insurgência das mãos da oposição laica e mais afeita à democracia pós-Assad. Ademais do barril de pólvora que incendiaria toda a região mais do que já está em caso de um ataque americano (cirúrgico ou não), igualmente epigrafada no texto do presidente russo.
Até por isso, bem fez o Putin em propor a eliminação das armas químicas tirando da perspectiva imediata uma ação americana e deixando que os sírios resolvam seus problemas. E depois mostrar, no artigo, que "se não fosse eu os Estados Unidos teriam se metido numa enrascada", na visão bem humorada do diplomata brasileiro Castro Neves, embaixador na China (2004 a 2008) e no Japão (2008-2010), além de outros importantes postos no exterior e no Brasil.
Num sentido mais amplo do recado que Barack Obama quis passar, segundo o qual os Estados Unidos podem intervir em qualquer lugar, ainda que equivocadamente em nome de outros países quando o assunto é só do interesse deles, difícil imaginar que a Rússia não faria o mesmo se sua segurança não estivesse sob fogo cerrado dos terroristas.
Como já o fez. A Chechênia, por exemplo, foi esmagada pelas tropas do presidente Boris Yeltsin e do seu então primeiro-ministro Vladimir Putin para sufocar o extremismo islâmico. E até hoje essas e outras repúblicas do Cáucaso são acompanhadas com lupa pela inteligência e forças armadas russas, por sinal em parceria com os Estados Unidos em certos casos.
O perigo da excepcionalidade arrogada por Barack Obama, elegantemente desconstruída por Vladimir Putin – apesar de na Rússia "existirem correntes messiânicas que a apontam como tendo um papel especial, como os eurasianistas", de acordo com o professor Segrillo -, é um país se achar no papel de juiz. "Como no nível dos indivíduos, o 'excepcional' se denota naturalmente e não precisa propagandear-se", conclui o titular do Departamento de História da USP e autor de vasta bibliografia sobre a Rússia.
De volta ao paralelismo geopolítico: Henry John Temple, o Lorde Palmerston, aqui lembrado por Luiz Augusto de Castro Neves, tentou frear a todo custo o curso expansionista da Rússia, enquanto tratava de expandir o Império Britânico.
Fonte: Voz da Rússia
Segue o link do Canal no YouTube e o Blog
Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE
Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.
Nenhum comentário:
Postar um comentário