José Serra se apresenta como a vanguarda do atraso e não como uma liderança do desenvolvimento brasileiro, com protagonismo na América do Sul.
Na manifestação anti-Dilma de sábado (6), o Senador eleito por São Paulo e ex-governador José Serra (PSDB) disse que merecia uma medalha por ter atuado contra o trem-bala. Completou com o seguinte juízo “É a proposta mais alucinada que um governo já fez”.
Nesta sexta-feira (5/12), o jornal "O Estado de S. Paulo" relatou que, em uma palestra informal, Serra admitiu ter pedido a inclusão de Campinas no traçado do projeto do trem-bala para poder atrasar o cronograma.
Durante a passeata, ele disse ainda que o PT é "o partido do atraso".
Vamos aos fatos.
Trem-bala é o termo pejorativo que ele utiliza para tentar ridicularizar o projeto do trem de alta velocidade – TAV Brasil.
Ao contrário da idéia que a fala do Serra tenta passar, os estudos relativos à ligação ferroviária Rio – São Paulo – Campinas não começaram repentinamente no governo Lula. Há uma história recente que precisa ser contada, ainda que de forma resumida.
Entre 1981 e 1987 foram realizados vários estudos sobre essa ligação Rio-SP, incluindo o Trem de Alta Velocidade - TAV.
Entre 1997 e 1999, o governo FHC realizou um estudo denominado “TRANSCORR RSC” com o objetivo de identificar investimentos para modernização do sistema de transporte no corredor Rio de Janeiro - São Paulo - Campinas, no âmbito de um acordo de cooperação com o governo alemão, com recursos do KfW – Kreditanstalt fu%u008r Wiederaufbau.
Tal estudo, do “alucinado” governo FHC, com recursos do “alucinado” banco alemão, indicou a necessidade de implantação e detalhou um sistema de trens de alta velocidade como solução para o transporte de passageiros no corredor que serviu de referência para os estudos atuais.
Em 2004, a empresa italiana Italplan desenvolveu estudo indicando a possibilidade de realização de um projeto de ligação ferroviária entre as cidades do Rio de Janeiro e São Paulo, sem paradas intermediárias, por meio de concessão à iniciativa privada.
Em 2008, foram contratados serviços de consultoria para estudar a viabilidade técnica, econômica e financeira do empreendimento, tendo como referência inicial os estudos do TRANSCORR.
Não existe, portanto, “proposta alucinada” dos governos Lula e Dilma, já que a institucionalidade do executivo federal e do Congresso, após muitos e exaustivos estudos, concluiu pela decisão de realizar o projeto.
Os argumentos que sustentam a importância do TAV Brasil são:
a) O transporte ferroviário de passageiros continua em grande atividade em muitos países, apesar da grande concorrência com o modo rodoviário. Na Europa e na Ásia, o sistema de trens de alta velocidade tem sido intensamente utilizado como fator de integração nacional. A importância dos TAVs pode ser percebida pela contínua expansão de rede de alta velocidade no mundo;
b) Em pouco tempo, essa dinâmica observada na Europa e na Ásia ocorrerá na América do Sul. Sendo assim, o Brasil, com o domínio dessa tecnologia, terá vantagem competitiva para realizar os projetos, obras e vender equipamentos para os países vizinhos, dinamizando fortemente a sua economia. A Embraer é um bom exemplo para fundamentar esse ponto.
c) Outras vantagens estratégicas:
• redução de impactos ambientais e emissão de gases poluentes em decorrência do desvio da demanda do transporte aéreo e rodoviário para o TAV;
• redução dos níveis de congestionamento e de acidentes em rodovias, por parte dos motivos expostos acima;
• postergação ou redução de investimentos na ampliação e construção de aeroportos e de rodovias;
• redução dos tempos de viagem associados à baixa probabilidade de atrasos;
• aumento do conforto e do tempo produtivo para os usuários.
Como se vê, não faltam argumentos para fundamentar a execução do trem de alta velocidade ligando Rio – SP – Campinas.
Mas faltam argumentos que sustentem a sua não-execução, o que pode nos levar a crer que o discurso do Serra está mais para “dor de cotovelo” do que qualquer outra coisa, pelo fato de não ser o PSDB o condutor desse projeto e respectivas obras, que serão um marco histórico em nosso país.
Com essa fala de ontem, o Senador eleito José Serra se apresenta como a vanguarda do atraso e não como uma liderança do desenvolvimento brasileiro, com protagonismo na América do Sul e no mundo, na área de trens de alta velocidade, como já o é na fabricação de modernos aviões comerciais, executivos e militares.
(*) José Augusto Valente – especialista em logística e transportes
Fonte: Carta Maior
Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore
com o NÃO QUESTIONE
Este Blog tem finalidade
informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito,
exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da
Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais,
verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo
vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade
intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de
censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse
blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos
das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.
Nenhum comentário:
Postar um comentário