Presidente dos EUA, Barack Obama se reúne com o líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, senador Dianne Feinstein e outros membros do Congresso em 31 de julho Legisladores de ambos os partidos disseram nos últimos dias que o presidente precisa de autorização do Congresso para qualquer greve na Síria. (Chip Somodevilla / Getty Images)
WASHINGTON - A pressão do lado oposto da Pennsylvania Avenue está aumentando sobre o presidente Barack Obama a buscar a aprovação do Congresso antes de lançar ataques militares dentro da Síria.
Casa Branca e do Pentágono supostamente estão ponderando como e que os militares dos EUA poderia bater na Síria para enfraquecer o Estado Islâmico, um grupo extremista violento que apreendeu grande parte do norte do Iraque e abatidos minorias.
O debate em torno marcante em solo sírio vem quase exatamente um ano depois que os legisladores voltou mais cedo a partir de um recesso de agosto para elaborar uma resolução à utilização da força destinada a ajudar as forças rebeldes não em uma luta de muito anos contra as forças do presidente Bashar al-Assad.
Esse final de verão 2014 debate tornou-se um bafafá sobre se Obama deveria nem greves de luz verde.
Um ano depois, no entanto, o debate é mais sobre se Obama deve primeiro obter o Congresso para assinar quaisquer planos para atingir as metas dos Estados islâmicos na Síria - não se deveria ordenar ataques aéreos.
O presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara Buck McKeon, R-Calif., Emitiu um comunicado quarta-feira dizendo que quer a Casa Branca para soletrar "uma estratégia global que conjugue esforços diplomáticos, políticos e militares, e as contribuições de uma ampla coalizão de países."
"Essa estratégia vai exigir tempo, compromisso e liderança que a América é adequada exclusivamente para fornecer", disse McKeon.
Mas o presidente HASC ecoou um número crescente de legisladores, incluindo alguns dos seus colegas democratas de Obama, acrescentou que "esta abordagem abrangente pode exigir demais autoridades do Congresso."
O presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado Jack Reed, DR.I., disse à CNN na terça-feira que Obama, nos termos da Constituição, possui a capacidade de atacar alvos Estado islâmico em qualquer lugar, se houver uma ameaça iminente.
Mas, "se é uma situação em que ele se sente que isso requer um longo prazo, operação intensa, então, novamente, isso é outra questão", disse Reed, que deverá tomar posse como presidente SASC em janeiro se o seu partido mantém o controle da câmara. "E nesse ponto, o debate no Congresso e apoio do Congresso, penso eu, seria muito útil e muito importante."
O senador Chris Murphy, D-Conn., Na quarta-feira à tarde acrescentou seu nome ao coro pedindo um debate força-aprovação e votação.
"Eu não acredito que qualquer das autorizações de guerra existentes dar permissão constitucional para a Administração para combater uma nova guerra de longo prazo contra [Estado Islâmico]", disseram os membros do Comitê de Relações Exteriores em um comunicado."Assim, se o presidente antecipa o envolvimento militar além dos nossos objetivos limitados originais no Iraque ou na Síria, o governo precisa vir ao Congresso para delinear os seus objectivos militares e buscar autorização específica antes de entrar em uma nova guerra no Oriente Médio."
Para esse fim, Obama e seus principais assessores disseram que combate o grupo provavelmente vai demorar meses - ou mais - e não semanas.
No ano passado, Obama chocado Washington com um anúncio dramático Rose Garden que iria adiar a impressionante militar de Assad até que o Congresso tinha votado. Até mesmo alguns democratas querem que ele repita este ano.
"Meu argumento é que o presidente fez o certo no ano passado, e ao fazê-lo direito, ele tem o objetivo de que ele definiu para o Congresso que estava tomando o estoque de armas químicas fora da equação", disse Tim Kaine, D-Va., Uma SASC e membro do Comitê de Relações Exteriores.
"E assim, ele precisa vir ao Congresso novamente com respeito à ameaça que [Estado Islâmico] coloca e ele precisa explicar isso e torrada definir o que uma missão militar seria, em seguida, como você indica, vamos Congresso debater e votar para cima ou para baixo ", disse Kaine terça-feira na MSNBC. "That` s que os autores da Constituição destina. It `s a coisa certa a fazer legalmente."
Outro membro importante Comissão de Relações Exteriores do Senado quer que o Congresso pesar antes dos primeiros americanos bomba explode na Síria.
O senador Bob Corker, R-Tenn., Membro do painel, diz que Congresso deve usar a situação para dar o / 11 autorização post-9 do uso da força militar (AUMF) resolução sua primeira atualização.
"Devemos, certamente, autorizar isso", disse Corker terça-feira no programa político da MSNBC "Daily Resumo". "O Congresso deve possuir ... ação militar."
Alguns estudiosos Lei de Segurança Nacional dizem que o governo Obama poderia simplesmente usar a autorização para o uso da força militar (AUMF) passou após 9/11 para justificar os ataques.
"Espero que isso não é o que eles vão fazer", disse Corker, juntando-se às fileiras do Congresso empurrando para a primeira revisão da medida de 2001-passou. "Espero que eles, ao contrário, não é vir ao Congresso e pedir uma nova autorização de uma nova ameaça que tem evoluído ao longo do tempo.
"O que o Congresso quer fazer, de fato, é ampliar a sua autoridade, e reduzi-lo ao mesmo tempo", disse Corker, reconhecendo: "Eu sei que o som estranho."
Para o efeito, fala-se no Capitólio e na academia sobre a doação de presidentes autoridade legal mais forte para atingir alvos em lugares como Iêmen, Síria e no Corno de África - enquanto incluindo também alguns limites geográficos e temporais.
Legisladores dos anos falaram sobre a necessidade de revisão ou revogação e substituição do pós-11/9 AUMF com uma versão que fornece uma justificativa legal para orientar melhor os grupos extremistas violentos que surgiram desde 9/11 em locais além do Afeganistão e Paquistão.
Especialistas e alguns legisladores - de ambas as partes - disseram que a medida é ultrapassada e precisa refletir a luta mudou contra a Al Qaeda e forças semelhantes em lugares além do Afeganistão e do Paquistão.
Mas McKeon quer legisladores para evitar colocar a carroça na frente dos bois legislativo.
"As especulações sobre [a necessidade de um voto] antes de o presidente chegou a oferecer uma estratégia é colocar o carro na frente dos bois", disse McKeon. "Precisamos do presidente para explicar ao povo americano que está em jogo, o que os nossos objectivos são, ea estratégia de como alcançá-los. Só depois de entender tudo isso é que podemos contemplar o novo autoridades pode ser necessário. "
Apesar dos apelos dos dois partidos, Richard Fontaine, do Centro para uma Nova Segurança Americana, um think tank de Washington, se pergunta se os legisladores podem chegar a acordo sobre a substância de uma medida de força Síria.
"AUMFs são geralmente passados nos dias candentes em vésperas de um importante compromisso militar, e, geralmente, leva qualquer um evento internacional dramática ... ou um elevador presidencial pesado", disse Fontaine CongressWatch.
"Eu não sei o que você realmente pode chegar a um acordo sobre o que seria autorizar: Estaríamos atacar alvos que são alvos ISIS em qualquer lugar? No Iraque? No Iraque e na Síria? ", Disse. "Do ponto de vista do governo, é muito difícil ver por que eles querem correr o risco de uma nova AUMF que limita as opções do presidente ou é morto."
Fonte: Defense News
Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore
com o NÃO
QUESTIONE
Este Blog tem finalidade
informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito,
exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da
Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais,
verifica-se: “é livre
a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade
intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de
censura ou licença"
(inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso
os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor
entrar em contato.
Nenhum comentário:
Postar um comentário