Referendo na Crimeia claramente demonstrado preferências da península. No entanto, alguns meios de comunicação pintar um quadro muito diferente, diariamente relatórios sobre a invasão das tropas russas no território da Ucrânia e distorcendo as atitudes reais. RT correspondente Anastasia Churkin tentou separar o fato da ficção.
Referendum da Criméia foi realizada no Domingo, 16 de Março e este fim de semana temos visto repetidas tentativas de desacreditar o voto. Houve relatos de um grupo de homens armados supostamente sequestradas o sacerdote sobre alguns de armazenamento de gás de captura, bem como as tentativas de os militares russos para entrar no território da Ucrânia, perto da Criméia. No entanto, nenhuma destas reivindicações não foi confirmado por qualquer funcionário ou fatos reais.
Ao mesmo tempo, os EUA estão apoiando ativamente as novas autoridades ucranianas para declarar a ilegitimidade do referendo da Criméia, salientando que ela contradiz a Constituição ucraniana. Eles acusam a Rússia de organizar um plebiscito sobre o território de um Estado soberano, bem como todos os eventos que ocorrem na Ucrânia.
"Há um processo constitucional e do sistema eleitoral, o que pode eventualmente levar a uma outra região da Criméia dispositivo. Mas isso não pode ser feito em um ambiente onde você destinado a uma arma "- disse Obama.
Embora a esmagadora maioria da população da Criméia votaram a favor da saída república da Ucrânia - mais de 60% da população é península russa - as autoridades dos EUA e repete-os, naturalmente, os principais meios de comunicação ocidentais afirmam que o referendo estava sob ameaça do lado russo.
Pinturas e popular feriado júbilo não chegou às manchetes dos jornais ocidentais. Isto não é surpreendente. Alegria sincera sobre os resultados do referendo não se encaixam no quadro desenhado pelo Ocidente.
Mídia injetado rumores pânico mussiruya presença de tanques russos, militares e actividades de grande escala da Rússia, na fronteira com a Ucrânia. Ao mesmo tempo, Moscou tem repetidamente tentou explicar que qualquer intervenção militar será feita somente no caso mais extremo.
Ignorando estas declarações, Barack Obama fala sobre a intervenção direta da Rússia nos assuntos da Ucrânia e chama de "uma ameaça à segurança nacional dos EUA." Não a razão mais óbvia para preocupação porque a Rússia e os Estados Unidos não estão no bairro. Ao mesmo tempo, nas demonstrações desse tipo não é surpreendente. Toda vez que os EUA intervir em qualquer crise em qualquer lugar do mundo, eles justificam suas ações ou os interesses de segurança ou de proteção dos direitos humanos nacional. Se tal justificativa com base nos fatos reais? No Ocidente, o que não interessa a ninguém.
Ao mesmo tempo, agora no Mar Negro na costa da Crimeia é o destróier dos EUA enviados para lá em resposta a eventos no país. Acredita-se que tais ações não violam quaisquer normas internacionais. Talvez porque este pertence a navio de guerra dos EUA? Decida por si mesmo.
Fonte: Russian RT
Segue o
link do Canal no YouTube e o Blog
Gostaria
de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO
QUESTIONE
Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena
vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas
constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal.
Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre
a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato"
(inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística,
científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença"
(inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso
os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor
entrar em contato.
Nenhum comentário:
Postar um comentário