O Congresso dos EUA terá de tomar uma decisão sobre a operação militar na Síria. Para já, a opinião dos senadores quanto a essa questão se dividiu ao meio. Todavia, a administração de Barack Obama começou a "trabalhar" com os legisladores para obter o máximo apoio à sua iniciativa. O ataque à Síria pode ser realizado sem aprovação pelo Senado, embora a sua solidariedade se revista de grande importância, dado que nem a ONU, nem a OTAN, nem a Grã-Bretanha se atreveram a apoiar a proposta do presidente dos EUA.
A Comissão parlamentar para as Relações Exteriores deverá examinar, esta terça-feira, a iniciativa lançada pelo líder norte-americano. Perante senadores irão discursar o secretário de Estado, John Kerry, o chefe do Pentágono, Chuck Hagel e o presidente do comitê unificado de Estados-Maiores, Martin Dempsey.
Um documento elaborado por vários senadores aponta que o "objetivo da eventual operação militar é prevenir o uso de armas de extermínio em massa pelo atual regime sírio". Entretanto, nem todos os senadores concordam com a tese de que esta missão realmente corresponde aos interesses nacionais dos EUA. Por exemplo, Alan Greyson, do Partido Republicano, retorquiu que os EUA não são um "gendarme mundial" e nem podem, por isso, "se dar ao luxo de se lançar em aventuras militares que arrastem o país para novas guerras de muitos anos". O senador Rand Paul realçou a propósito que "convém aos EUA interagir mais com a Rússia e a China na questão de regularização da crise síria em vez de decretar ultimatos, criando assim uma situação desvantajosa e desagradável para si".
A situação à volta da Síria foi comentada por Fyodor Voytolovsky, do Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais:
"Senadores e congressistas não querem desiludir seus eleitores. Segundo inquéritos mais recentes, a sociedade americana não tem consenso quanto a esta questão e a ideia de operação não goza de apoio entre a população. O número dos que se opõem à intervenção militar na Síria ultrapassa o de seus apoiantes. Conforme sondagens à opinião pública, cerca de 60-70% dos americanos questionados se manifestam contra um ataque. Por isso, os legisladores não podem admitir uma reação negativa de seus eleitores."
Entre os que insistem em atacar a Síria figura o republicano John McCain, batizado de "falcão" nos círculos políticos. McCain afirma que “mesmo uma operação militar limitada é insuficiente", apontando a necessidade de "aniquilar a infraestrutura militar das tropas sírias". Se o Congresso declinar a resolução proposta pela Casa Branca, tal passo será, no parecer do senador, uma "autêntica catástrofe":
"Se o Congresso votar contra após a evidente intenção presidencial de agir, as consequências disso serão catastróficas! Isto vai abalar o prestígio dos EUA aos olhos de nossos amigos e inimigos."
Enquanto isso, o já citado Martin Dempsey deu a entender que considera a campanha anti-síria "um luxo exorbitante" que, por um lado, será um pesado fardo orçamental, e, por outro lado, "poderá provocar efeitos imprevisíveis".
Segundo acrescenta Fyodor Voytolovsky, a votação no Congresso irá revelar os propósitos reais avançados por John Kerry e Chuck Hagel:
"Queria chamar atenção para o fato de ambos terem cumprido funções de senadores. John Kerry até chegou a chefiar a comissão parlamentar para os assuntos internacionais. São as pessoas de grande influência no Congresso. Quanto mais prolongado for o processo decisório, tanto mais fácil será entender o interesse de ambos na ação militar ou no recurso a meios políticos que lhes permitam "manter o prestígio"."
Vale completar que um grupo de deputados do Parlamento russo tenciona reunir-se com seus colegas norte-americanos. O anúncio foi feito pelo presidente da Duma de Estado, Serguei Naryshkin e pela presidente do Conselho da Federação, Valentina Matvienko. Os representantes da Rússia esperam convencer seus colegas sobre a necessidade de assumirem uma posição ponderada na questão síria.
Convém recordar ainda que o aliado mais próximo dos EUA, a Grã-Bretanha, deu-lhes uma notícia desagradável: o Parlamento do Reino Unido, se recusou, por maioria dos votos, a apoiar a participação do país na campanha militar contra a Síria. A OTAN também se manteve renitente. "Não vejo que papel poderá a Aliança Atlântica vir a desempenhar na operação internacional contra o regime sírio", declarou o secretário-geral deste bloco político-militar, Anders Fogh Rasmussen.
Fonte: Voz da Rússia
Segue o link do Canal no YouTube e o Blog
Gostaria de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO QUESTIONE
Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor entrar em contato.
Nenhum comentário:
Postar um comentário