Quando tudo parecia pacificado, eis que duas escolas foram ocupadas na Grande São Paulo.
A faísca incendiou e até o momento 84 seguiram o exemplo.
Na infraestrutura da sociedade civil há uma militância em gestação. Diante dela, as instituições vigentes se revelam incapazes de chegar ao tradicional equilíbrio entre cooptação e repressão.
Se olharmos para a trajetória do MPL, notaremos que ele assumiu algumas bandeiras e, especialmente, o trabalho de base que o PT abandonara há muito. Uso o MPL como uma sinédoque para expressar a imensa coleção de movimentos que vieram à luz depois de Junho de 2013. Viu-se, então, que até mesmo a forma “federativa” dos núcleos de base petistas dos anos 1980 foi vivenciada em outro patamar: uma estrutura assumidamente horizontal.
Para além da forma, entretanto, o que o MPL significava era um conteúdo novo: o impasse da “disputa de hegemonia”, o esgotamento da estratégia de acumulação de forças e a insuficiência do programa “democrático popular”. Suas demandas não cabiam mais no desenvolvimentismo periférico.
Ao não perceber isso, a dissolução da forma levou muitos a vaticinar cedo demais que aquele trabalho de base havia naufragado num mar de vandalismo, processos judiciais e motins frustrados contra a Copa do Mundo.
De fato, a criminalização de militantes sociais espelhava a derrocada moral dos dirigentes petistas. Evidentemente que estes por uma escolha errada: a de aceitar as regras do jogo. Aqueles por recusá-las. A resultante dos dois processos conjugados e opostos é que não temos mais detidos políticos, apenas terroristas ou corruptos.
O relaxamento de algumas prisões e as eleições de 2015 pareciam ter pacificado as ruas. A violência transportava-se para o cenário das eleições. Enquanto o MPL sofria suas últimas derrotas sob repressão policial, a contrarrevolução dos coxinhas parecia dar substância tardia à polarização eleitoral.
No Planalto, o novo mandato petista reconhecia o direito de manifestação que recusara aos manifestantes da Copa e, por fim, oficializava a irrelevância da política: assumia o programa oposicionista, enquanto a oposição votava contra o seu próprio programa! Uma terceira força vinha ao palco com “ideias” compradas no mercado de programas partidários e incontinenti submergia no verdadeiro mar de lama.
Quando tudo parecia pacificado e toda “violência” canalizada para a batalha do impeachment, eis que duas escolas foram ocupadas na Grande São Paulo. Apenas duas! A faísca incendiou o campo e 84 estabelecimentos de ensino (até o momento em que escrevo) seguiram o exemplo.
Por vários anos nenhum partido em São Paulo apresentou capacidade tática para criar embaraços a um governo com forte apoio eleitoral e midiático. Ele derrotou uma longa greve de professores e o sindicato da categoria sequer foi ouvido pelo secretário de educação. O PT limitou-se às negociações ou aos discursos numa tribuna desconhecida: a Assembléia Legislativa. Mas um pequeno grupo de estudantes organizados transformou o projeto de fechamento de escolas numa questão política para desprazer daqueles que acusaram o “MPL” de ter sido a linha auxiliar do Palácio dos Bandeirantes...
A esquerda não consegue manobrar no terreno da luta cotidiana. Por outro lado, o protesto autônomo esgota-se em si mesmo, eventualmente com uma vitória e outras vezes não. E o faz não por uma “falta”, mas porque essa é a sua “natureza”: desfazer os nós da extensa rede de dominação do capital.
“Só a política cria a possibilidade da manobra e do movimento” dizia Gramsci. Mas que dizer de uma esquerda que criminaliza ela mesma a “guerra de movimento” e adota uma estratégia que faliu há mais de dez anos? Qual seria a nova estratégia, supondo que alguma ainda seja viável?
Parece que sob a comédia da luta parlamentar há um consenso implícito, com as exceções de praxe. Um deles é o mais visível: o pacote fiscal. Mas há outro: a repressão dos protestos sociais.
A Lei Antiterrorismo é o par inseparável do ajuste econômico. Ela é o índice de uma estratégia de longo prazo. O ajuste pode ter seus efeitos mitigados, embora não revertidos, numa conjuntura de ciclo econômico ascendente. Já aquela lei é parte da estratégia permanente de uma democracia racionada que precisa recorrer à violência a fim de controlar os territórios da acumulação “primitiva”. Os juízes que tratem de legalizar ou dilatar até a prescrição os crimes contra as mães a cada mês de maio.
Diz-se que o projeto de lei (proposto em 2013!) atende a uma exigência do Grupo de Ação Financeira, criado em 1989 para combater a lavagem de dinheiro e o financiamento de terrorismo, embora ninguém jamais tivesse ouvido falar desse órgão até hoje.
Quando soube que a juventude se preparava para retomar suas escolas, assaltaram-me dois pensamentos opostos: a espera da autogestão escolar e a ignomínia daquela lei antiterrorismo.
No Palácio dos Bandeirantes ou em Brasília trama-se o oposto daquela experimentação de aulas em pátios liberados. Uma das “ideias” do projeto original de 2013 é o terrorismo contra coisas, incluindo instituições de ensino...
*Lincoln Secco é professor livre-docente de História Contemporânea da Universidade de São Paulo
Segue o
link do Canal no YouTube e o Blog
Gostaria
de adicionar uma sugestão, colabore com o NÃO
QUESTIONE
Este Blog tem finalidade informativa. Sendo assim, em plena
vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas
constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal.
Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre
a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato"
(inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística,
científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença"
(inciso IX). As imagens contidas nesse blog foram retiradas da Internet. Caso
os autores ou detentores dos direitos das mesmas se sintam lesados, favor
entrar em contato.
Nenhum comentário:
Postar um comentário